加拿大一些中国人抗议的“非走狗出版社新一代论坛123法律移民”是谁?

上周六,一些华裔在多伦多郊区万金举行示威,抗议难民申请人的重新安置。由于冲突得到了难民团体的支持,双方互相争斗,吸引了十几辆警车和几十名警察。像“头巾事件”一样,白人极右组织(CanadiabatCoalition)也出现在这次示威场合。 西方人和中国媒体都报道了这一事件。 中国示威者使用不准确和歧视性的词语来描述穿着黑色衣服的跨境寻求庇护者抢劫横幅的过程。中国抗议者反对重新安置难民的主要原因之一是,他们认为这些难民不是通过合法渠道进入加拿大,而是“非法移民”,因此他们不应该被重新安置。 然而,在这一点上,联合国难民组织和法律专家一再澄清,寻求庇护者有权通过非正规过境点进入该国。只要他们在进入该国后申请难民,他们就符合国际公约。相关国家有义务暂时重新安置申请人,并通过正当程序听取他们的投诉。只有在申请被拒绝后,他们才能被遣返。 加拿大的移民和难民保护法也对此做出了规定 事实上,有不同类型的难民,包括那些在海外申请庇护的人和那些在入境时申请庇护的人。此外,入境时的庇护申请包括正规和非正规入境点。 加拿大移民和难民委员会使用“正常”一词来定义从正常过境点之间的其他地区过境。 只要他们在进入该国后申请庇护,这些申请人的跨界行为就受到《世界人权宣言》(《世界人权宣言》)的保障。加拿大是1951年《难民公约》和1967年《难民议定书》的签署国,这两项公约都提到。庇护申请人不能因非法越境而受到惩罚 几大西方媒体《多伦多星报》(TorontoStar)、《环球新闻》(GlobalNews)和《国家邮报》(NationalPost)都撰文解释说,“非法移民”一词是不恰当的,在跨境难民申请者中使用时具有歧视性和不人道的含义。然而,在华裔美国人的抗议标志上,这种歧视性的语言很普遍,他在演讲中认为自己是对的,喜欢谈论这种歧视性的语言。 即使根据相对中立的哥伦比亚广播公司新闻术语指南,记者也只建议使用“非法”一词来描述跨境行为本身,而不要使用“非法”一词来描述跨境行为 对于一个没有法律背景的人来说,他可能不理解两者的区别,但是词汇的错误使用有很大的关系,甚至影响到中国示威者的直接要求。 根据《多伦多星报》发表的一篇文章,寻求庇护者没有什么“非法”的。在正常情况下,入境必须通过合法边界,否则是非法的。然而,对于那些受到迫害和寻求庇护的人,他们的非法越境可以免除责任。在刑法中,这一概念被称为“无助的避难所”或“紧急避难所” 这不是诡辩,相反,这是法律界的日常用语。每天都有大量案例引用这一概念。例如,一个人闯入另一个人的房子以避免谋杀,他将被免除非法闯入私人住宅的行为,因为这是“出于必要”。 类似的法律概念也包括正当防卫。 在现实生活中,许多违法和合法的行为是混淆的,但是否追究责任需要由法官或相关法律来决定。 在难民越境的行为中,很明显,国际公约明确规定不能追究他们的责任。因此,用“非法移民”一词来形容这些人是不恰当的,特别是使用带有歧视性含义的这个词。 如果有“非法移民”,那么也会有“非法逃犯”、“非法自卫者”等。,这很荒谬。 从美国非正常边界越境的庇护申请人有自己的特殊原因。在9月11日之前,他们本可以从正常边境进入该国,并在加拿大申请庇护。然而,在9月11日之后,美国和加拿大签署了《第三个国家协议》(SAFETITHIRDCOUNTRY GREEMENT)。如果庇护申请人在美国,他不能再在加拿大的正常边境申请庇护。他们唯一的办法是首先从非正常边境进入该国,然后从该国境内向加拿大政府申请庇护。这被称为“国内应用” 安全第三国协议(Safe Third Country Agreement)的原意是,由于申请人已经在像美国这样的安全国家,他应该向美国而不是加拿大申请。 然而,不幸的是,在特朗普的统治下,美国不再是寻求庇护者的安全国家。难民家庭不仅可能相互分离,而且他们的案件也不能得到公平审理。 特朗普不仅暂停了美国难民接纳计划(United StatesLaugeadmittionSproup),发布了对穆斯林的禁令,并采取了血肉分离的做法,还使用了“shitholecountries”一词来形容难民和移民的原籍国。在这种背景下,庇护申请人很难期望他们的要求得到公平的审理。为了寻求相对公平的司法程序,他们被迫从非正常边界越境进入加拿大。与此同时,越来越多的组织呼吁加拿大政府废除《安全第三国协定》(Safe Third Country Agreement),理由是美国不再是难民的安全国家,该协定也不再符合初衷。 总而言之,由于美国政治局势的恶化,难民从非正常边界进入该国。只要他们入境后申请庇护,这种行为就符合国际惯例和人类常识。此外,主流媒体不支持使用这些术语来描述过境点。在这种情况下,为什么“非法移民”一词在中国人当中仍然广泛使用?恐怕这与保守党对寻求庇护者的诽谤直接相关。 自2017年1月以来,加拿大议会辩论中提到了67次"非法移民",其中65次被认为是保守党议员,只有两次例外被认为是新不伦瑞克自由党议员谢尔盖·科米尔(他可能缺乏法律知识和误用了错误的词语) 自从福特掌权以来,安大略省政府也无视事实,一直说“非法移民” 然而,保守党不乏法律人才。他们一再使用这种不符合国际公约和缺乏法律知识的词语,显然不是出于无知,而是意在误导普通加拿大人,暗示这些越境人员是“罪犯”,而不是需要帮助的受害者。至少从中国人的反应来看,他们的宣传策略相当成功。 从集会活动的揭露和示威的照片来看,中国示威者一般用“非法移民”和“非法移民”来形容那些跨境申请避难的人。根据中国媒体对示威者的采访,示威者认为难民会影响万金的安全,包括枪击和抢劫。然而,当记者问他是否有任何理由,例如难民的犯罪率,示威者没有提供任何证据,而是说他“反对通过非法渠道来到他国家的难民”。 他认为,由于这些难民可以非法进入该国,因此也有非法行为的痕迹可循。 抗议者甚至表示,如果学校被用作避难所,“将对学生产生负面影响”,甚至“危及儿童的生命” 年轻一代的华裔美国人勇敢地站出来支持难民申请人。从上述言论中,我们可以看到示威者深受保守党宣传的影响,并“理解”了其宣传的实质,几乎将受迫害的难民直接等同于“罪犯” 示威者似乎完全没有意识到他们的语言是多么可怕,甚至极其危险!另一个他们不了解自己也没有真正想知道的群体充满了蔑视,这种对其他群体的蔑视和诽谤是第二次世界大战的起因。 事实上,危及下一代的不一定是难民申请人,而是这种狭隘的偏见和歧视性的语言!世界难民危机也是一场人道主义危机。如果处理不当,面对理智和善意,只会加剧国家、国家和种族之间的分裂。到那时,所有的孩子都将生活在战争中。 认为少数几个国家可以置身事外,继续生活在一个鄙视其他群体的“天堂”是短视和虚幻的。 第二次世界大战开始时,德国入侵波兰,英国和法国宣战。 今天,在全球经济和政治局势中,大多数导致难民流离失所的战争都涉及西方国家的参与。一旦分裂加剧,战争扩大,所有国家,特别是那些有相关利益的大国,将不可避免地卷入其中。 此外,移民和难民有什么区别?从“移民和难民委员会”的名称可以看出,在许多情况下,移民和难民是融合在一起的 一些华裔认为移民可以更优越,有权告诉难民做什么。然而,根据难民署的解释,移民和难民之间的唯一区别是他们是否受到迫害。他们在人格和尊严等所有方面都是平等的,也受到法律保护。 移民有犯罪率,难民也有犯罪率。关于中国移民杀人、贩毒和诈骗的报道屡见不鲜。当地社区应该以此为借口驱逐整个华人社区吗?任何具有某种法律常识或民主价值观的人都知道,不能用个人行为来评价整个族群。歧视本身的危害远远大于难民犯罪可能性的危害。 退一万步说,就像移民部长的声明一样,即使一些华裔对相关法律的解释不满意,他们仍然需要遵守法律,不能自己解释法律,甚至在此基础上攻击他人。 令人欣慰的是,这一次,许多华裔也及时站出来反对示威者的短视和无知,特别是年轻一代的华裔,他们冒着被攻击的危险为他们不认识的难民说话。此外,他们确实受到了攻击和诅咒。 在一些人的一厢情愿中,这些人可能是他们想要保护的“孩子”。他们只是天真,被别人利用。事实上,他们在一个民主国家长大。中国青年已经形成了成熟健康的世界观和价值观。真正无知的不是他们,而是那些缺乏民主素质、拒绝学习的人。

发表评论